Las conferencias climáticas se han convertido en escenarios donde conviven discursos de acción urgente, intereses corporativos y resistencias de los pueblos. Este artículo analiza las dinámicas de poder que atraviesan las cumbres del clima, el papel de los lobbies fósiles, las falsas soluciones que perpetúan el extractivismo y las luchas territoriales que, desde el Sur Global, siguen defendiendo una justicia climática centrada en la vida.
Escrito por: Mariana Pinzón Cortés
La COP30, realizada del 10 al 21 de noviembre en Belém do Pará (Brasil), contó con una multitudinaria asistencia, en su mayoría provenientes de diferentes regiones de Brasil y de América Latina y El Caribe, que principalmente fueron a visibilizar las diversidades vitales, las apuestas culturales y espirituales que habitan estos territorios del Sur Global, a discutir y ponerse de acuerdo en sus demandas, a alzar la voz exigiendo justicia ante la indiferencia de los causantes de la crisis que justamente son los que asisten a estos espacios multilaterales.
Algunos pocos lograron entrar a la exclusiva zona azul liderada por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (Unfccc por sus siglas en inglés), y quienes lo hicieron en representación de la sociedad civil experimentan varias barreras, como no contar con voz ni con voto en el espacio de negociaciones, asistir a eventos y reuniones donde el inglés es el idioma oficial y no hay posibilidad de acceder a interpretaciones, lo que dificulta aún más la participación por ejemplo de mujeres indígenas (Chindoy, 2025), este descontento se evidenció cuando decenas de indígenas y activistas lograron sobrepasar las barreras de las negociaciones para protestar por la nula participación efectiva de las comunidades indígenas y fueron simplemente expulsados (Ortuño, 2025) por por no complir los protocolos y realizar “manifestaciones no autorizadas” (Unfccc, 2023) Los resultados oficiales no fueron muy diferentes de otras COP de cambio climático:
El triunfo de los lobbos fósiles
La palabra combustibles fósiles fue eliminada de la declaración final de la COP30, a pesar de que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) ha enfatizado desde 1990 que son los combustibles fósiles los causantes de la crisis climática (Calle, 2025).
¿A qué se debe esta decisión? Es el resultado del trabajo intensivo y multimillonario de los lobbistas de la industria fósil, quienes no solo ocultaron los resultados de las investigaciones científicas que desde la década de los 50s alertaban las consecuencias planetarias y a largo plazo de esta industria, sino que año tras año, COP tras COP, han permeado medios de comunicación, academia y política para minimizar su responsabilidad en esta crisis (Shaye and all, 2025. The Guardian, 2021).
La COP30 por supuesto no fue la excepción, ya que cerca de 1.500 lobbistas de la industria del petróleo y del agronegocio asistieron, siendo uno de ellos por cada 25 acreditados, y aunque una nueva regla de transparencia obliga a los participantes no estatales a revelar públicamente quién financia directamente su participación en la COP, esta regla no aplicó para los 600 lobbistas que, además de defender la industria fósil, componían las delegaciones oficiales, principalmente de países occidentales cómo, Francia, Australia, Japón y Noruega (Larena, 2025; Global Witness, 2025).
Esto explica en parte por qué la mención a los combustibles fósiles fue borrada de la declaración final a pesar de haber sido respaldada por al menos 80 países..
El poco transparente proceso de decisión de las COP
La estructura de decisión por consenso que rige este espacio de negociación en teoría permite que la objeción de un solo país evite que un texto sea aprobado. En este caso las petro-potencias como Arabia Saudita, Rusia, India o China, bloquearon directamente cualquier mención que en el texto final nombrara la búsqueda de una ruta para el abandono de los combustibles fósiles, otros tantos países simplemente callaron ante la eliminación del término, lo que hizo que estas palabras fueran borradas de la declaración final a pesar de haber estado presente en los borradores anteriores (Gonzalez, 2025).
Sin embargo, el consenso no funciona igual para todos, diferentes observadores de la sociedad civil denunciaron la manera poco transparente en la que el presidente de la COP aprobó la declaración final ignorando el pedido de la palabra de diferentes países latinoamericanos (Tabera, 2025). La declaración contó con dos vetos, el primero por parte de Colombia al exigir la incorporación de una mención específica a la necesidad de poner fin a los combustibles fósiles, y un segundo veto por parte de Panamá, que ha objetado falta de coherencia en los indicadores de adaptación. Las objeciones simplemente fueron ignoradas (Ecologistas en acción, 2025) y posteriormente minimizadas con excusas (Manzoni, 2025)
A pesar de haber sido uno de los eslogan del gobierno del Brasil “La COP de la Verdad” nada cambió frente a los espacios poco transparentes de las COP pasadas. La gran mayoría de las conversaciones se dieron a puerta cerrada para las organizaciones con estatus de observadoras, quienes acudían a las sesiones finales en el plenario de cierre, sin la información para hacer incidencia efectiva. Inclusive algunas de las discusiones de “alto nivel” no contaron con la total presencia de las partes, en algunos casos se escogieron representantes de los bloques para tomar las decisiones a puerta cerrada (GFLAC, 2025).
Las publicitadas falsas soluciones
La falta de transparencia no solo se evidencia en la manera como se toman las decisiones, sino además es parte de la concepción misma del Acuerdo de París. Solo bajo reglas de juego confusas y contradictorias, se hace posible que política y socialmente siga considerándose válido un acuerdo climático que censura poner fin a la principal causa del problema. Y es que la Convención Marco evidenció las causas pero renglón seguido, en el artículo 6 del Acuerdo de París, propuso una “solución” que posibilita seguir quemando combustibles fósiles siempre y cuando se “compense”, bajo un juego tecnicista que supone que el carbono fósil agregado a la atmósfera, es decir de una temporalidad de cientos y miles de años para ser absorbido, puede ser absorbido por el ciclo de carbono vivo que absorbe un carbono “liviano” de temporalidades cortas. Esta errada ecuación que desconoce la ciencia misma y la complejidad de la vida en el planeta, permite que empresas emisoras de grandes cantidades de carbono fósil puedan limpiar su imagen comprando a bajos costos permisos para contaminar. “El núcleo de estas promesas son pequeñas metas distantes que no requieren ninguna acción climática verdadera durante décadas, y promesas de tecnologías que probablemente nunca funcionen a la escala requerida y que de aprobarse podrían provocar enormes daños.” (Demand Climate Justice, 2020).
Bajo este juego del “cero neto” todo se puede lavar y la mercantilización de la naturaleza garantiza oxígeno para el crecimiento del sistema financiero, que a su vez le seguirá permitiendo tener el suficiente músculo para invertir ahora en proyectos con bandera verde: peligrosos experimentos de geoingeniería, megaproyectos verdes que sacrifican territorios y culturas, acaparamiento y fragmentación sobre tierras y comunidades indígenas y campesinas en pro de la conservación, armamento para asegurar el crecimiento económico, mientras la acumulación del capital sigue garantizada en las manos de quienes contaminan pues de nuevo no se avanzó en una transferencia real, clara y de magnitudes necesarias para que el Norte Global, principal responsable, financie la adaptación y transición del sur global (Parra at all, 2025).
Si bien los mercados de carbono no tuvieron grandes avances en la agenda oficial de la COP30, el gobierno de Brasil promovió algunas propuestas similares, como la Coalición Abierta sobre Mercados de Carbono de Cumplimiento, apoyada por 17 países y la Unión Europea (Foro Económico Mundial, 10 de diciembre del 2025) y que busca la consolidación de un plataforma global para el desarrollo y la mejora del cumplimiento de los mercados de carbono y las políticas de fijación de precios del carbono (Comisión Europea, 2025) y el Fondo para la Conservación de los Bosques Tropicales (TFFF por sus siglas en inglés), iniciativa lanzada por Brasil y que propone una remuneración a los países por la preservación de los bosques tropicales, sin embargo esta iniciativa, que era una de las mayores apuesta del país anfitrión para recaudar fondos, no alcanzó los montos esperados y fue denunciado por más de 200 organizaciones de 43 países advierten que TFFF no proteje ni ecosistemas ni comunidades indígenas sino que profundiza las múltiples crisis e injusticias actuales y refuerza los patrones de destrucción capitalista, racista, coloniales y patriarcales (Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, 2025)
Los análisis oficiales de la mayoría de temas de agenda también fueron mínimos, la diferencia es que el la compensación de carbono, gracias al potente ejercicio comunicativo y publicitario que ha llevado a cabo durante décadas la industria (Otis, 2023) cómo dentro de la Cop30 en donde multinacionales con enormes expedientes de contaminación como Nestlé, Syngenta y Bayer (Manzoni, 2025) o JBS, la empresa de carne más grande del mundo, se venden como “carbono negativo” (Härkönen, 2025), o agricultura regenerativa por que “compensan” sus emisiones. Gracias a este publicitado discurso, lo que ha hecho que sea un un concepto aceptado y aplaudido por medios de comunicación, gobiernos, sector privado y las clases más pudientes del planeta que ven con alegría cómo la crisis climática se puede “solucionar” mientras nada cambia más allá de un aumento en las transacciones globales.
Precisamente ha sido este potente discurso filtrado en la publicidad cotidiana en donde vuelos aéreos, automóviles, edificios, carne, inclusive COP climáticas, pueden obtener un certificado de neutralidad de carbono, el mismo certificado que ha logrado que la advertencia urgente de miles de científicos y activistas de todo el mundo que claman la reducción inmediata y real de la quema de combustibles fósiles, parezca una petición exagerada ante la facilidad de la “compensación”.
Algunos avances de la COP30
Se ha nombrado como un avance la hoja de ruta para el abandono de los combustibles fósiles, impulsada por el gobierno de Brasil desde antes de la COP30. Esta iniciativa buscaba ser parte de las negociaciones oficiales, pero ante el bloqueo propiciado por países basados en la industria fósiles se tuvo que conformar con ser una iniciativa presidencial que puede quedar en buenas intenciones de voluntariedad pero sin mandato, sin cronograma y sin seguimiento garantizado. Lo anterior revela un vacío político significativo (Restrepo, 2025) además en un contexto en donde Brasil está siendo cuestionado porque, un mes antes de iniciada la COP, celebraba la concesión de 19 nuevos pozos petroleros en Amazonía, con posibilidad de subir a 34 (Royo, 2025).
La delegación de negociadores colombianos logró algo protagonismo al objetar la declaración final por no hacer alusión explícita a la reducción de la extracción y quema de combustibles fósiles, objeción que a pesar de ser ignorada dejó un precedente diplomático, y por liderar junto a los Países Bajos, la realización de la Primera Conferencia Internacional para la Eliminación Progresiva de los Combustibles Fósiles que se llevará a cabo en abril de 2026 en Colombia. Este espacio espera convocar comunidades locales, academia, organismos internacionales y sector privado para discutir y encontrar caminos conjuntos para abandonar la dependencia a los combustibles fósiles. Más allá de los avances en compromisos gubernamentales, promete ser un encuentro que visibilice la urgencia, trace horizontes para enfrentar este reto planetario y abra narrativas a formas de vida que ya caminan en los territorios.
Participación de los pueblos
Las últimas COP se han realizado en países con fuerte represión a las movilizaciones sociales (Azerbaiyán, 2024, Emiratos Árabes Unidos 2023 y Egipto 2022). Por el contrario, una COP en América Latina bajo un gobierno progresista posibilitó una masiva convocatoria que logró la participación de más de 70.000 personas. Diferentes medios, principalmente internacionales, reportaron como comunidades indígenas, afrodescendientes, así como activistas de la academia y movimientos ambientalistas, se reunieron en torno a movilizaciones como la Flotilla Amazónica Yaku Mama, la Caravana Mesoamericana por el Clima y la Vida, la multitudinaria Marcha Global por la Justicia Climática realizada el 15 de noviembre. La multitud se congregó en torno a la justicia climática inmediata que incluye el fin de las falsas soluciones que se centran en continuar con la explotación de combustibles fósiles y otros materiales que sacrifican comunidades y contamina, y que por el contrario se propenda por un cambio transformador que ponga en el centro la vida, la diversidad, las culturas, que defienda las soluciones reales desde los territorios (Amigos de la Tierra, 2025)
La COP30 en Brasil fue también la oportunidad para que se llevara a cabo la Cumbre de los Pueblos, un espacio autónomo y alejado de gobiernos, procesos oficiales de la COP y a empresas transnacionales, que logró un trabajo colectivo de discusión iniciado en el 2023 en torno a temas como soberanía popular y alimentaria, reparación histórica, racismo ambiental, falsas soluciones y poder corporativo, transición popular justa e inclusiva, entre otros (Cumbre de los pueblos, 2024). Este proceso concluyó con una declaración final, producto del encuentro presencial en Belém do Pará entre 12 al 16 de noviembre, en donde se reconocen los desafíos actuales, se denuncian sus principales causas fundamentadas en una política global de la opresión, y se proponen caminos comunes que prioricen la solidaridad internacional entre todos los pueblos (Cumbre de los Pueblos, 2025)
Así concluyó la COP30
El cierre de la Cop30 terminó como comenzó, con un tanque de guerra que daba la bienvenida y despedida a los visitantes acreditados. El mensaje parece claro desde el oficialismo hegemónico, cualquier cambio en el modelo, en la acumulación, en la dependencia de los fósiles, en la explotación de “recursos”, en la primacía del sistema financiero global, se va a combatir con la fuerza. Acorde a esta política, el multilateralismo climático sigue perdiendo agencia para lo que parece fue creada, con EE:UU, el principal responsable de la crisis, de espaldas a los acuerdos climáticos y de frente a las guerras y al acaparamiento de combustibles fósiles.
Paralelamente un movimiento social cada vez más organizado aprovechó la realización de la Cop30 en Brasil para cimentar la solidaridad internacionalista entre las diversidades como el camino común para frenar la opresión. La tarea es desafiante pero no hay otra opción distinta a librarla.
Desde Colombia, comunidades y organizaciones buscamos analizar y proponer salidas efectivas a la crisis climática como el colectivo Voces por el Clima, que reúne diversidad de actores y que trabaja por la justicia y acción climática real y efectiva.
Como preparación a la Cop30 realizamos una serie de recomendaciones para la actualización de la NDC que fueron entregadas al Gobierno Nacional así como propiciamos espacios para escuchar las propuestas estatales y manifestar nuestras principales preocupaciones como la necesidad de una reparación integral a comunidades históricamente vulneradas, el fin de nueva explotación de combustibles fósiles con énfasis en la prohibición del fracking y la explotación costa afuera, la amenaza de nuevos extractivismos y violencias ahora con bandera verde, la necesidad de financiamiento directo a las comunidades, el financiamiento climático internacional que llega como deuda, la amenaza a defensores ambientales, entre otros.
Reiteramos nuestro compromiso para apoyar acciones que enfrenten la crisis en clave de justicia, para lo cual invitamos al Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible así como a la Cancillería a cumplir con los compromisos adquiridos en el desayuno pre Cop30 organizado por Voces por el Clima, y concretar espacios de diálogo en los cuales la institucionalidad retroalimente a la sociedad civil sobre los puntos negociados durante la COP30, los avances alcanzados y principales retos, así como la ruta para aterrizar las negociaciones a las políticas nacionales.
Bibliografía:
Caballero, Alvaro. 14.11.2025 El ‘lobby’ de los combustibles fósiles llena la COP30: «No se puede resolver un problema dando poder a quienes lo causan. https://www.rtve.es/noticias/20251114/lobby-combustibles-fosiles-cop30/16814512.shtml
Calle, M. (26 de noviembre de 2025). La COP30 y la sonora ausencia de los combustibles fósiles. https://www.france24.com/es/programas/medio-ambiente/20251126-la-cop30-y-la-sonora-ausencia-de-los-combustibles-f%C3%B3siles
Chindoy, Paola. 20 de noviembre de 2025. (Video) Instagram en cuenta de @Censataguaviva y @Mujeres_Asomii https://www.instagram.com/p/DRShEBxjyKt/
Comisión Europea, 6 de noviembre de 2025. La Unión Europea respalda la Declaración de los Líderes sobre los Mercados de Carbono forjada con Brasil en la COP30 en Belém. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/ip_25_2638
Cumbre de los Pueblos. Uniendo voces por la justicia climática. https://cupuladospovoscop30.org/es/manifesto-3/
Demand Climate Justice. (2020). No es cero: Cómo las metas de emisiones “cero neto” encubren la inacción frente al cambio climático. https://demandclimatejustice.org/wp-content/uploads/2020/11/No-Es-Cero.pdf
Foro Económico Mundial, 10 de diciembre de 2025. Lo que pasó en la COP30, y qué sigue a continuación https://es.weforum.org/stories/2025/12/lo-que-paso-en-la-cop30-y-que-sigue-a-continuacion/
Global Witness, 14 de noviembre de 2025. Los lobbystas de los combustibles fósiles inundan las conversaciones sobre el clima de la COP30 en Brasil, con la mayor participación de la historia.. https://globalwitness.org/en/press-releases/fossil-fuel-lobbyists-flood-cop30-climate-talks-in-brazil-with-largest-ever-attendance-share/
González, Alcaraz, Jaime. COP30 sin justicia climática. 05 Diciembre 2025. Revista Raya https://revistaraya.com/jaime-gomez-alcaraz/1396-cop30-sin-justicia-climatica.html
Larena, A- 14 de noviembre. Kick Big Polluters: Uno de cada 25 acreditados en la COP es lobista de los combustibles fósiles. Publicado en Efe.Verde.https://efeverde.com/cop30-lobistas-combustibles-fosiles-record-participacion/#:~:text=Influencia%20desde%20dentro:%20acreditaciones%20gubernamentales,civil%20consideran%20una%20brecha%20significativa.
Manzoni, Maximiliano (26 de noviembre del 2025) El lobby de los combustibles fósiles y la agroindustria fue uno de los ganadores de la cumbre por el clima en la COP30. Mongabay. https://es.mongabay.com/2025/11/lobby-combustibles-fosiles-agroindustria-ganadores-cop30/
Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, 2025. Comunicado de prensa: Organizaciones de todo el mundo exigen detener el Fondo Bosques Tropicales para Siempre (TFFF). https://www.wrm.org.uy/es/node/20792
Otis, L. 9 de marzo de 2023. En la mira del lavado verde: cómo las corporaciones abusan de sus compromisos de cero emisiones netas. https://carbonmarketwatch.org/2023/03/09/zeroing-in-on-greenwashing-how-corporations-misuse-net-zero-pledges/
Parra F, Martins M y Tavera E. 24 de Noviembre. COP30 cierra con pocos avances y una inédita disputa entre Colombia y Brasil por el petróleo. https://co.boell.org/es/2025/11/24/cop30-cierra-con-pocos-avances-y-una-inedita-disputa-entre-colombia-y-brasil-por-el
Restrepo, Laura. CANLA, noviembre 22, 2025 “COP30: un Mutirão sin fuerza que se ahoga en Belém. https://www.canla.org/2025/11/22/cop30-un-mutirao-sin-fuerza-que-se-ahoga-en-belem/
Royo, Joan Gual. 17 JUN 2025“Brasil explotará 19 yacimientos de petróleo frente al delta el río Amazonas” https://elpais.com/america/2025-06-18/brasil-explotara-19-yacimientos-de-petroleo-frente-al-delta-el-rio-amazonas.html
Shaye Wolf, Robert Bullard, Jonathan J Buonocore, Nathan Donley, Trisia Farrelly, John Fleming, David JX González, Naomi Oreskes, William Ripple, Robin Saha, Mary D Willis, Advertencia de los científicos sobre los combustibles fósiles, Oxford Open Climate Change , Volumen 5, Número 1, 2025, kgaf011, https://doi.org/10.1093/oxfclm/kgaf011
The Guardian. 18 de noviembre de 2021. Los anuncios petroleros olvidados que nos decían que el cambio climático no era nada. https://www.theguardian.com/environment/2021/nov/18/the-forgotten-oil-ads-that-told-us-climate-change-was-nothing
Unfccc, 2023. Código de Conducta. https://unfccc.int/sites/default/files/resource/Code_of_Conduct_2023_ES.pdf